คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ คุณต้องการนักวิทยาศาสตร์จรวดเพื่อบอกคุณหรือไม่ว่าแม้แต่ประชาชนที่อาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงสำนักงานใหญ่ของคุณก็ยังไม่ทราบข้อเสนอและสัญลักษณ์ของการลงประชามติที่คุณได้ตัดสินใจอย่างแข็งขันในวันที่ 8 ธันวาคม การลงประชามติเป็นเรื่องของชีวิตและความตายที่ควรจะจัดขึ้นในวันที่ 8 ธันวาคมหรือไม่? กี่ครั้งแล้วที่คุณไม่ได้ยึดมั่นกับการดูหมิ่นรัฐธรรมนูญของผู้บริหารในการเปลี่ยนวันที่ตามรัฐธรรมนูญที่กำหนดไว้สำหรับการเลือกตั้งด้วยเหตุผลที่พวกเขาพบว่าน่าสนใจ? ทำไมตอนนี้คุณไม่เห็นเหตุผลที่น่าสนใจแม้ว่าจะไม่ใช่การละเมิดรัฐธรรมนูญที่จะเลื่อนการลงประชามตินี้?
สำหรับผู้บริหารที่จะถือว่า
พลเมืองและพรรคการเมืองที่เรียกร้องให้มีการเลื่อนการลงประชามตินั้นขึ้นอยู่กับแรงจูงใจทางการเมืองดังกล่าว คุณไม่งุนงงเมื่อสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งชาติไลบีเรีย (BAR) ซึ่งสมาชิกควรจะช่วยให้ประชาชนเข้าใจปัญหารัฐธรรมนูญบางประการโดยรอบข้อเสนอของการลงประชามติยอมรับว่าแม้แต่สมาชิกบางคนก็ไม่คุ้นเคยกับข้อเสนอและเจตจำนงของพวกเขา หลักฐานไม่เพียงพอที่ประชาชนไม่พร้อมสำหรับการลงประชามติการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องศักดิ์สิทธิ์และต้องทำด้วยความเข้าใจและการมีส่วนร่วมของพลเมืองอย่างเต็มที่
ประชามตินี้มีความสำคัญ เป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 1986 ครั้งใหญ่ซึ่งไม่เคยมีการทดสอบ เปิดตัวในปี 2529 ประเทศเกิดความวุ่นวายเพียงไม่กี่ปีต่อมา – ปฏิเสธโอกาสที่จะตระหนักถึงความผิดพลาดของรัฐธรรมนูญโดยชาวไลบีเรีย
อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาและหัวหน้าคณะกรรมการพิจารณารัฐธรรมนูญ สบช. กลอเรีย มูซู-สกอตต์ ซึ่งเดินทางไปตามความยาวและความกว้างของไลบีเรียเพื่อขอความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการแก้ไรัฐธรรมนูญก็รู้สึกงุนงงกับความเร่งรีบของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ นี่คือสิ่งที่เธอพูดถึงกรรมาธิการ”
คนเหล่านี้เจ็ดคนที่ฉันคาดหวังว่า
จะเป็นคนฉลาด ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี มีพื้นฐานมาจากพวกเขา ซึ่งตอนนี้พวกเขาได้กลายเป็นผู้อาวุโสของสาธารณรัฐแห่งนี้โดยไม่คำนึงถึงวัยต่างๆ ดังนั้น คุณไม่ต้องการให้ศาลฎีกาวางคุณไว้ใต้หัวแม่มือของพวกเขา คุณไม่ต้องการสิ่งนั้นและฉันคิดว่าศาลฎีกาเคารพพวกเขาโดยให้พวกเขามีอำนาจในการคิด ผมว่าคุณไม่อยากลดตำแหน่ง กกต. ดังนั้น กกต.จึงต้องเคารพตัวเองและลุกขึ้นมาตามที่เป็นอยู่ตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญ”
เธอก้าวไปข้างหน้าเพื่อพูดว่า “คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติต้องเคารพตัวเอง” และปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของไลบีเรีย”
ในการพิจารณาคดี 18 พฤศจิกายน 2020 ที่ส่งโดยรองผู้พิพากษา Yussif D. Kaba ศาลฎีกาสนับสนุนข้อโต้แย้งของพรรคการเมืองที่ร่วมมือกันว่ารัฐบาลของไลบีเรียเบี่ยงเบนไปจากภาษาที่ชัดเจนของมติของสภานิติบัญญัติโดยการรวมและย่อ ข้อเสนอแปดประการในสามประเภทซึ่งค่อนข้างขัดต่อบทบัญญัติของมาตรา 92 ของรัฐธรรมนูญซึ่งกำหนดไว้โดยเฉพาะว่าแต่ละข้อเสนอแปดข้อต้องระบุไว้แยกต่างหากในการลงคะแนนเสียงเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีโอกาสใช้สิทธิในการเลือก บัลลังก์เห็นพ้องต้องกันว่ารัฐบาลไลบีเรียดำเนินการอย่างไม่ถูกต้อง ดังนั้นจึงระงับการพิมพ์ข้อเสนอบัตรลงคะแนนเพียงสามใบ
อย่างไรก็ตาม ศาลสูงวินิจฉัยว่า “มาตรา 92 ของรัฐธรรมนูญไม่มีกรอบเวลาใด ๆ สำหรับการเผยแพร่ข้อมูลและการรับรู้เกี่ยวกับการลงประชามติ นี่เป็นอภิสิทธิ์ของผู้ตอบแบบสอบถาม ศาลนี้ไม่อยู่ในฐานะที่จะตัดสินว่าสิ่งใดที่ก่อให้เกิดความตระหนักรู้และข้อมูลสาธารณะที่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ร้องได้ยอมรับในคำร้องของตนว่า อันที่จริง การรับรู้ของสาธารณชนบางส่วนได้ดำเนินการโดยผู้ถูกร้องที่ 1 [คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ ] ในการลงประชามติ; ดังนั้นผู้ตอบคนแรกจึงไม่ดำเนินการผิดกฎ ดังนั้นข้อห้ามจะไม่โกหก”
แต่อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Musu-Scott ซึ่งเข้าร่วมกับไลบีเรียหลายคนรวมถึงฝ่ายนิติบัญญัติ นักกฎหมาย และกลุ่มประชาสังคมกล่าวว่า คำตัดสินของศาลเป็นข้อแม้ของ NEC ในการแก้ไขความผิดพลาดทั้งหมดและดำเนินการลงประชามติที่น่าเชื่อถือ
“นี่หมายความว่าสิ่งที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติพิมพ์ออกมานั้นผิดกฎหมาย ไม่ว่าอะไรก็ตามที่กล่าวออกมานั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ” เธอกล่าว
“ประการที่สอง หมายความว่า กกต. ควรไปพิมพ์ซ้ำ ทั้งหมดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อความโปร่งใส ต้องพาไปออกแบบบัตรเลือกตั้ง… ให้การศึกษาแก่ประชาชน 12 เดือน สิ่งใดก็ตามที่อยู่ในนั้นได้รับการประกาศให้เป็นโมฆะโดยศาลฎีกา คุณต้องกลับมาและเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด”
ตามที่เธอกล่าว การแบ่งตำแหน่งออกเป็นแปดตำแหน่งตามที่ได้รับคำสั่งจากศาลนั้นไม่เพียงพอต่อการลงประชามติเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการพัฒนาใหม่ เช่นเดียวกับที่พวกเขาถูกทิ้งไว้ในความมืดก่อนหน้านี้
