บทวิจารณ์ ‘Sin Eater: The Crimes of Anthony Pellicano’: สารคดีที่น่าชื่นชมซึ่งควรอัดแน่นไปด้วยพลังที่ยิ่งใหญ่

บทวิจารณ์ 'Sin Eater: The Crimes of Anthony Pellicano': สารคดีที่น่าชื่นชมซึ่งควรอัดแน่นไปด้วยพลังที่ยิ่งใหญ่

สารคดีเกี่ยวกับ FX ล่าสุดจากซีรีส์ ‘The New York Times Presents’ มุ่งเน้นไปที่นักสืบเอกชนที่มีชื่อเสียงในด้านการใช้กลยุทธ์ที่ผิดกฎหมายในนามของชนชั้นสูงในฮอลลีวูดาวของคนดัง และการจารกรรมที่ผิดกฎหมาย ละครบางทีเกี่ยวกับส่วนเกินที่เลวร้ายของวงการบันเทิง หรือเกี่ยวกับนักข่าวที่มุ่งมั่นเอาระบบที่เสียหายมาทำงาน อาจจะเป็นหนังระทึกขวัญแนวสายลับ หรือการบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด หรือ

การศึกษาตัวละครของวายร้าย หรือโศกนาฏกรรมเกี่ยวกับบาดแผลทางใจ

แต่ละเวอร์ชันของนิทานนี้มีแรงดึงดูดที่ไม่อาจปฏิเสธได้ และSin Eaterจะจดบันทึกเรื่องราวทั้งหมดไว้ในจุดต่างๆ แต่ถ้าวิธีการแบบหลายแง่มุมดังกล่าวสะท้อนถึงความตั้งใจอันน่าชื่นชมและทะเยอทะยาน มันก็ทำให้ความสนใจของมันกระจัดกระจายไปด้วย ส่งผลให้เกิดซีรีส์สารคดีที่จับใจซึ่งยังลงเอยอย่างนุ่มนวลกว่าที่ควร กำกับโดย John Pappas Sin Eaterแบ่งออกเป็นสองส่วนอย่างอิสระ ตอนแรกความยาวหนึ่งชั่วโมงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มขึ้นของนักสืบเอกชนในปี 1990 ในฐานะคนที่มีอำนาจและการต่อสู้ของฮอลลีวูด “หากมีเรื่องอื้อฉาวที่โด่งดังในช่วงปี 1990 ก็มีโอกาสที่ดีที่เพลลิกาโนจะมีส่วนเกี่ยวข้อง” นักข่าวคนหนึ่งอธิบาย มีรายงานว่า Pellicano คุยโม้เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขาในคดี Monica Lewinsky, Gennifer Flowers และ OJ Simpson เรื่องที่สองมีโครงสร้างหลวม ๆ เกี่ยวกับความหายนะของเขาในช่วงปี 2000 ในขณะที่เขาถูกจับกุม ถูกตัดสินว่ามีความผิด และจำคุกในข้อหาดักฟังโทรศัพท์และฉ้อโกง

ภาพของเพลลิคาโนได้รับความสนใจผ่านการสัมภาษณ์นักข่าวและเหยื่อ ภาพถ่ายและฟุตเทจในจดหมายเหตุ การบันทึกเสียงการสนทนาทางโทรศัพท์ของเขา และท้ายที่สุดการนั่งพูดคุยกับชายผู้นี้ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากคุกในปี 2562 ด้วยประวัติอันเลวร้ายและการขาดแคลนโดยสิ้นเชิง ความสำนึกผิด ความดึงดูดใจของเขาในฐานะตัวละครหลักนั้นชัดเจน – มากเสียจนว่ากันว่าเขาเป็นแรงบันดาลใจเบื้องหลังRay Donovan แห่ง Showtime ซึ่งสร้างโดยนักเขียนที่เคยได้รับการว่าจ้างจาก Pellicano และเพื่อนผู้อำนวยการสร้างของเขา Brad Grey ให้ทำงาน โครงการทีวีที่ล้มเหลว

แต่แม้ในขณะที่Sin Eaterมุ่งเน้นไปที่สถานที่อันเป็นเอกลักษณ์ของ Pellicano ในระดับบนของฮอลลีวูดในทศวรรษที่ 1990 ผู้ให้สัมภาษณ์ (ซึ่งรวมถึงนักข่าว Liz Day และ Rachel Abrams จากThe New York Timesซึ่งผลิตสารคดี) ก็ยังชี้ให้เห็นว่าเขาไม่ได้มีอยู่จริง สุญญากาศ—ที่ทนายความสุดฮ็อตและลูกค้าระดับ A-list ที่ใช้บริการของเขาก็ถูกตำหนิเช่นกัน ท่ามกลางความหลอกลวงและความหวาดระแวงที่เขาปลูกฝัง ในการสนทนาทางโทรศัพท์ครั้งหนึ่ง เพลลิคาโนเสนอให้อ่านรายงานของตำรวจที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายโดยคริส ร็อค และวางแผนที่จะทำลายชื่อเสียงของผู้หญิงที่กล่าวหานักแสดงตลกว่าล่วงละเมิดทางเพศ “คริส ร็อคอาจไม่ได้ทำผิดกฎหมายใดๆ” อับรามส์กล่าว “แต่แน่นอนว่าสิ่งที่เทปแสดงให้เห็นก็คือเขาไม่ได้คัดค้านการถูกบอกกล่าวฉันมีสิ่งนี้ มาเปลี่ยนเรื่องกันเถอะ ”

ในขณะเดียวกัน ซีรีส์นี้ใช้เวลาที่สำคัญกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของข้อตกลงของเพลลิคาโน ซึ่งบางคนยังคง

เผชิญกับผลกระทบในอีกหลายปีต่อมา ที่โดดเด่นที่สุดคือ Anita Busch นักข่าวที่กล้าพิมพ์เรื่องราวที่ Pellicano ไม่ชอบ และต่อมาก็ประสบปัญหาการรณรงค์เรื่องความหวาดกลัวโดยตรงจากภาพยนตร์มาเฟีย — ลงไปที่ปลาตายบนกระจกหน้ารถของเธอเพื่อสื่อว่าเธอจะเป็น “ นอนกับปลา” ถ้าเธอไม่หยุดการสอบสวน “เมื่อคุณรู้สึกว่ากำลังจะถูกฆ่าทุกวันเป็นเวลา 18 เดือน คุณจะอยู่กับความเจ็บปวดนี้” เธอกล่าวที่นี่ในอีกสองทศวรรษต่อมา เมื่อเธอยอมรับว่าความเจ็บปวดได้ผลักเธอออกจากงานสื่อสารมวลชนโดยสิ้นเชิง และแม้ตอนนี้เธอก็ยังหวาดระแวงเกินกว่าจะบอกให้แม่ของเธอรู้ที่อยู่บ้านของเธอ ความเจ็บปวดบนใบหน้าของเธอเป็นเครื่องย้ำเตือนถึงความเสียหายที่เพลลิคาโนทิ้งไว้หลังจากเขาตื่น

แม้จะมี ความตั้งใจอันสูงส่งของ Sin Eaterแต่สิ่งทั้งหมดก็จบลงด้วยความรู้สึกน้อยกว่าผลรวมของชิ้นส่วนเล็กน้อย แนวโน้มที่จะข้ามไปข้างหน้าและข้างหลังในเวลา จากกรณีหนึ่งไปยังอีกกรณีหนึ่งและย้อนกลับอีกครั้ง ทำให้โมเมนตัมช้าลงและทำให้ผลกระทบของนิทานแต่ละเรื่องทื่อลง และแม้ว่าเราจะได้ยินซ้ำๆ ว่าฮอลลีวูดตื่นตระหนกเพียงใดจากการจับกุมของเพลลิคาโน กลัวว่าเขาจะเปิดเผยความลับที่ดำมืดที่สุดของพวกเขา การเปิดเผยที่แท้จริงของเอกสารมักจะคลุมเครือ — ถูกจำกัดโดยแนวโน้มของเพลลิคาโนที่จะดำเนินการในเงามืดและความมุ่งมั่นจนถึงทุกวันนี้ที่จะ ปิดปากของเขา

“มันยุติธรรมที่จะสงสัยว่าชีวิตจะเปลี่ยนไปอย่างไรถ้า Anthony Pellicano ไม่ได้ทำงานให้กับ Michael Jackson ในปี 1993” Day สะท้อนถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Pellicano บีบบังคับ Wade Robson วัย 10 ขวบและครอบครัวของเขาให้ปกป้อง นักร้องจากข้อกล่าวหาลวนลามเด็ก หลายปีก่อนที่ร็อบสันจะเล่ารายละเอียดการล่วงละเมิดของเขาเองโดยแจ็คสันในLeave Neverland ในปี 2019 แต่เมื่อให้รายละเอียดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เพลลิคาโนทำ หรือผลที่ตามมาของคดีมีอิทธิพลมากน้อยเพียงใด หรือแม้แต่กลยุทธ์ของเขาไม่ซื่อสัตย์อย่างผิดปกติเมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมรุ่นของเขา เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าอะไรจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างแน่นอน ไม่มีเขา.

credit: nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com